支持者認(rèn)為這是一場(chǎng)成功的娛樂(lè)表演，為網(wǎng)球吸引了新觀眾；批評(píng)者則認(rèn)為這場(chǎng)比賽損害了女子網(wǎng)球多年來(lái)爭(zhēng)取平等的努力。
最尖銳的批評(píng)來(lái)自網(wǎng)球傳奇比利·簡(jiǎn)·金本人，她在賽前就明確表示：“唯一的相似之處是一個(gè)是男孩，一個(gè)是女孩。就這樣。”她還進(jìn)一步地指出：“我們1973年的比賽是關(guān)于社會(huì)變革的，是在當(dāng)時(shí)文化背景下的產(chǎn)物。而這一場(chǎng)不是。”她的言論為這場(chǎng)辯論定下了基調(diào)。
前WTA雙打世界第一斯塔布斯在社交媒體上直言不諱地表示：“就讓我們直面事實(shí)吧，這是一場(chǎng)雙方及其管理團(tuán)隊(duì)的‘金錢掠奪’。”
面對(duì)批評(píng)聲浪，薩巴倫卡在賽后新聞發(fā)布會(huì)上堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的決定和這場(chǎng)比賽的價(jià)值。
她表示，“我真心不明白人們?cè)趺茨軓倪@場(chǎng)比賽中找到負(fù)面因素。我認(rèn)為對(duì)于WTA來(lái)說(shuō)，我展示了高水平的網(wǎng)球；這是一場(chǎng)娛樂(lè)性很強(qiáng)的比賽?！?/p>
在薩巴倫卡看來(lái)，很多人都忽略了這場(chǎng)比賽帶來(lái)的積極意義：它讓更多目光聚焦網(wǎng)球，甚至傳奇人物也在觀看這場(chǎng)對(duì)決，很多大人物也對(duì)此非常關(guān)注，幾乎涵蓋了各行各業(yè)的人。對(duì)此，她坦言，“所以我感覺(jué)我們只是，為這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)贏得了更多關(guān)注，我看不出這有什么不好的，也不懂為何會(huì)有負(fù)面評(píng)價(jià)?！?/p>
她認(rèn)為，這場(chǎng)比賽的影響力甚至與大滿貫決賽相提并論：“我相信這場(chǎng)比賽產(chǎn)生的關(guān)注度不亞于大滿貫決賽。”
克耶高斯同樣對(duì)批評(píng)聲音感到不解，并以自己獨(dú)特的自信風(fēng)格回應(yīng)質(zhì)疑。
“讓我提醒大家，我是世界上僅有的16位擊敗過(guò)‘四巨頭’——安迪·穆雷、諾瓦克·德約科維奇、羅杰·費(fèi)德勒和拉斐爾·納達(dá)爾的球員之一?！笨艘咚乖谛侣劙l(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)。
他試圖扭轉(zhuǎn)敘事焦點(diǎn)：“她剛剛證明了，她可以和一位擊敗過(guò)史上最偉大球員的對(duì)手同場(chǎng)競(jìng)技。從這里只能看到積極的一面。”
因?yàn)楸荣惒扇×藢?duì)薩巴倫卡有利的特殊規(guī)則，克耶高斯表示比賽并不輕松：“我必須全力以赴，我必須流汗拼搏，我必須認(rèn)真擊球，必須全場(chǎng)奔跑。比賽并不輕松?！?/p>
克耶高斯將矛頭直指媒體，批評(píng)他們加劇了負(fù)面情緒和分裂。
“媒體就是喜歡散播負(fù)面情緒，原因愚蠢至極。”他毫不客氣地指責(zé)?？艘咚拐J(rèn)為媒體完全掌控著呈現(xiàn)給公眾的內(nèi)容：“你們完全掌控著喂給大眾的內(nèi)容。就是你們這些人，熱衷于散播負(fù)面情緒，理由荒謬。”
他進(jìn)一步表示：“對(duì)我的仇恨......我只想上場(chǎng)比賽，挑戰(zhàn)自我，對(duì)抗像薩巴倫卡這樣的優(yōu)秀選手。是你們?cè)谥圃爝@些。不是我?！?/p>
薩巴倫卡和克耶高斯的反駁引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，前女子曲棍球運(yùn)動(dòng)員在《珀斯現(xiàn)在》發(fā)表專欄文章，從女性運(yùn)動(dòng)員的角度提出尖銳批評(píng)：“薩巴倫卡對(duì)全世界的女性運(yùn)動(dòng)員造成了巨大而傲慢的傷害。這場(chǎng)比賽對(duì)那些為同工同酬、尊重和機(jī)會(huì)而奮斗的女性運(yùn)動(dòng)員毫無(wú)幫助。相反，它強(qiáng)化了那種老套、懶惰的敘事——女子運(yùn)動(dòng)天生就不如男子運(yùn)動(dòng)。”
但同時(shí)，也有支持者認(rèn)為這類跨界比賽有助于提升網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)整體的關(guān)注度。有網(wǎng)友就表示，“這場(chǎng)比賽為慈善事業(yè)籌集了幾千萬(wàn)！這難道不是它的價(jià)值與成功嗎？從一開(kāi)始這場(chǎng)比賽就不是所謂的什么宿命之戰(zhàn)，從一開(kāi)始就是一場(chǎng)純粹的表演賽性質(zhì)的秀。為什么要和1973年那場(chǎng)性別大戰(zhàn)扯上關(guān)系呢？這根本就是兩種性質(zhì)的比賽，所以請(qǐng)不要繼續(xù)討論了，這就是一場(chǎng)為很多球迷線上的一場(chǎng)視覺(jué)盛宴。我們應(yīng)該感謝這兩位球員，他們很有勇氣，他們也非常優(yōu)秀?！?/p>
這場(chǎng)“性別大戰(zhàn)”是真正成功了還是失敗了？或許每個(gè)人心中都有他自己的答案。但我想說(shuō)的是，如果說(shuō)，比利·簡(jiǎn)·金1973年的勝利最大的意義就是它推倒了一堵墻，而52年后的這個(gè)迪拜之夜，則在努力嘗試搭建一座橋——無(wú)論這座橋最終通向理解，還是通往更深的裂痕。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)
OLIMPICO0秒前
劍圣尤涅若2秒前
這個(gè)殺手不太姣3秒前
三國(guó)志11PK4秒前
要記得提肛3分鐘前
拉風(fēng)的findu5分鐘前
不知道說(shuō)些什么的jr5分鐘前
小靈通就是我5分鐘前
